2024年10月3日 5時00分

討論会とファクトチェック

　正確。誤り。根拠が不十分。背景説明が必要――。約１カ月後に迫った米大統領選で欠かせないのが、第三者がデータを検証するファクトチェックだ。ハリス氏とトランプ氏が大接戦を繰り広げるなか、ネット上には真偽不明（しんぎふめい）の情報が飛び交って（とびかって）いる▼日本時間のきのう行われた副大統領候補のテレビ討論会でも、ファクトチェックが非常に役立った（やくだった）。対決したのは、民主党のウォルズ氏と共和党のバンス氏。どちらも個性が強く、弁舌（べんぜつ）に長けている（たけている）▼私が見た米紙ニューヨーク・タイムズのオンライン中継は、１０人以上の記者が同時進行でファクトチェックを流し続けた。候補者が発言した直後に「判定」が付き、理由も示される。特に目についたのが「誇張（こちょう）されている」の判定だ▼ウォルズ氏が「トランプ氏は過去１５年間、連邦税を一切（いっさい）払っていない」と述べると、すぐに「誇張」が付いた。「２０１６年に７５０ドルの連邦所得税を払っている」などの説明も。バンス氏の「住宅を買えなくなったのは何百万人もの不法移民のせいだ」という主張も誇張とされた▼普段はあまり目立たない（めだたない）副大統領候補の最大の任務は、相棒（あいぼう）である大統領候補を支えることだという。そのために事実を誇張しがちだが、丁々発止の議論（ちょうちょうはっし）を追う側は情報を精査する余裕がない▼討論会中、流れ続けるファクトチェックを眺めて考えた。便利だが、頼りすぎると自分で真偽を判断できなくならないか。政治から嘘（うそ）や誇張が消え、不要になる日は来ないのか。